사기·횡령·업무상배임 3가지 혐의 고소, 고소인의 숨은 의도를 밝혀내어 전부 불송치 결정을 이끌어내다
사건 유형 : 형사 고소 방어 (사기 · 횡령 · 업무상배임)
결과 : 3가지 혐의 전부 불송치
담당 : 법무법인 진헌
사건 요약
법인 시설 양수도 및 영업이전 절차를 진행하던 의뢰인은 고소인의 방해로 절차가 막힌 상황에서, 사기·횡령·업무상배임이라는 세 가지 형사 혐의로 고소까지 당하는 이중고에 처했습니다. 법무법인 진헌은 지분양도 과정의 사실관계를 피고소인의 입장에서 철저히 재정립하고 객관적인 자금집행내역을 제출하는 한편, 고소인이 부당해고 및 지분양도 관련 분쟁에서 유리한 합의를 끌어내기 위해 고소를 악용하였음을 밝혀내어 세 가지 혐의 모두 불송치 결정을 이끌어냈습니다.
1. 왜 법무법인 진헌을 찾아왔는가
의뢰인은 법인 시설의 양수도와 영업이전 절차를 진행하는 과정에 있었습니다. 그런데 고소인이 이 절차를 적극적으로 방해하면서 진행이 전면 중단되는 상황이 벌어졌습니다. 절차가 막혀 사업에 큰 지장이 생긴 것만으로도 심각한 상황이었는데, 고소인은 한발 더 나아가 의뢰인을 사기, 횡령, 업무상배임 혐의로 형사 고소하였습니다.
갑작스러운 고소장을 받아든 의뢰인은 사업적 피해와 형사 혐의라는 이중의 압박 속에서 법무법인 진헌을 찾아왔습니다.
2. 법무법인 진헌의 대응 전략
이 사건에서 법무법인 진헌은 단순히 혐의를 부인하는 데 그치지 않고, 두 가지 방향에서 입체적인 방어 전략을 구성했습니다.
첫째, 사실관계를 피고소인의 입장에서 철저히 재정립했습니다. 지분양도 과정에서 실제로 어떤 일이 있었는지를 시간 순서에 따라 면밀하게 재구성하고, 자금집행내역 등 객관적인 증빙 자료를 빠짐없이 수집하여 제출했습니다. 사기·횡령·업무상배임 혐의가 성립하려면 각 혐의에 필요한 구성요건이 충족되어야 합니다. 법무법인 진헌은 실제 사실관계와 자금 흐름을 구체적으로 제시함으로써, 어떤 혐의의 구성요건도 충족되지 않는다는 점을 체계적으로 입증했습니다.
둘째, 고소인의 숨은 의도를 밝혀냈습니다. 단순히 혐의가 없다는 주장에 더하여, 고소인이 왜 이 시점에 형사 고소를 제기했는지를 깊이 들여다봤습니다. 분석 결과, 고소인의 진짜 목적은 형사처벌을 받게 하는 것이 아니라 부당해고 및 지분양도 관련 민사·합의 분쟁에서 유리한 협상 위치를 점하기 위한 수단으로 고소를 활용한 것임이 드러났습니다. 법무법인 진헌은 이러한 고소의 경위와 목적을 수사기관에 설득력 있게 제시했습니다.
3. 소송 결과 — 3가지 혐의 전부 불송치
수사기관은 사기, 횡령, 업무상배임 세 가지 혐의 모두에 대해 불송치 결정을 내렸습니다. 고소인이 제기한 모든 혐의가 수사 단계에서 전부 걸러진 것입니다. 의뢰인은 형사재판에 넘겨지지 않고 사건을 마무리할 수 있었습니다.
4. 이 사건이 갖는 의미 — 왜 법무법인 진헌인가
형사 고소는 때로 법적 다툼에서 상대방을 압박하거나 유리한 합의를 끌어내기 위한 수단으로 악용되기도 합니다. 이 사건이 바로 그런 경우였습니다. 고소인은 별도의 민사적 분쟁에서 우위를 점하기 위해 형사 고소라는 카드를 꺼내 들었습니다.
법무법인 진헌이 이 사건에서 주목한 것은 혐의 자체만이 아니었습니다. 왜 이 고소가 이 시점에 제기되었는지, 고소인의 의도가 무엇인지를 정확히 파악하고 이를 수사기관에 설득력 있게 전달한 것이 결정적이었습니다. 혐의 부인과 함께 고소의 목적 자체를 무력화하는 이중 전략이 세 가지 혐의 전부 불송치라는 결과로 이어졌습니다.
형사 고소를 받으셨다면, 혐의 사실만을 다투는 것으로는 부족할 수 있습니다. 고소의 배경과 목적까지 꿰뚫어보고 종합적인 방어 전략을 구성할 수 있는 법무법인 진헌과 먼저 상담하십시오.
사기·횡령·업무상배임 3가지 혐의 고소, 고소인의 숨은 의도를 밝혀내어 전부 불송치 결정을 이끌어내다
사건 유형 : 형사 고소 방어 (사기 · 횡령 · 업무상배임) 결과 : 3가지 혐의 전부 불송치 담당 : 법무법인 진헌
사건 요약
법인 시설 양수도 및 영업이전 절차를 진행하던 의뢰인은 고소인의 방해로 절차가 막힌 상황에서, 사기·횡령·업무상배임이라는 세 가지 형사 혐의로 고소까지 당하는 이중고에 처했습니다. 법무법인 진헌은 지분양도 과정의 사실관계를 피고소인의 입장에서 철저히 재정립하고 객관적인 자금집행내역을 제출하는 한편, 고소인이 부당해고 및 지분양도 관련 분쟁에서 유리한 합의를 끌어내기 위해 고소를 악용하였음을 밝혀내어 세 가지 혐의 모두 불송치 결정을 이끌어냈습니다.
1. 왜 법무법인 진헌을 찾아왔는가
의뢰인은 법인 시설의 양수도와 영업이전 절차를 진행하는 과정에 있었습니다. 그런데 고소인이 이 절차를 적극적으로 방해하면서 진행이 전면 중단되는 상황이 벌어졌습니다. 절차가 막혀 사업에 큰 지장이 생긴 것만으로도 심각한 상황이었는데, 고소인은 한발 더 나아가 의뢰인을 사기, 횡령, 업무상배임 혐의로 형사 고소하였습니다.
갑작스러운 고소장을 받아든 의뢰인은 사업적 피해와 형사 혐의라는 이중의 압박 속에서 법무법인 진헌을 찾아왔습니다.
2. 법무법인 진헌의 대응 전략
이 사건에서 법무법인 진헌은 단순히 혐의를 부인하는 데 그치지 않고, 두 가지 방향에서 입체적인 방어 전략을 구성했습니다.
첫째, 사실관계를 피고소인의 입장에서 철저히 재정립했습니다. 지분양도 과정에서 실제로 어떤 일이 있었는지를 시간 순서에 따라 면밀하게 재구성하고, 자금집행내역 등 객관적인 증빙 자료를 빠짐없이 수집하여 제출했습니다. 사기·횡령·업무상배임 혐의가 성립하려면 각 혐의에 필요한 구성요건이 충족되어야 합니다. 법무법인 진헌은 실제 사실관계와 자금 흐름을 구체적으로 제시함으로써, 어떤 혐의의 구성요건도 충족되지 않는다는 점을 체계적으로 입증했습니다.
둘째, 고소인의 숨은 의도를 밝혀냈습니다. 단순히 혐의가 없다는 주장에 더하여, 고소인이 왜 이 시점에 형사 고소를 제기했는지를 깊이 들여다봤습니다. 분석 결과, 고소인의 진짜 목적은 형사처벌을 받게 하는 것이 아니라 부당해고 및 지분양도 관련 민사·합의 분쟁에서 유리한 협상 위치를 점하기 위한 수단으로 고소를 활용한 것임이 드러났습니다. 법무법인 진헌은 이러한 고소의 경위와 목적을 수사기관에 설득력 있게 제시했습니다.
3. 소송 결과 — 3가지 혐의 전부 불송치
수사기관은 사기, 횡령, 업무상배임 세 가지 혐의 모두에 대해 불송치 결정을 내렸습니다. 고소인이 제기한 모든 혐의가 수사 단계에서 전부 걸러진 것입니다. 의뢰인은 형사재판에 넘겨지지 않고 사건을 마무리할 수 있었습니다.
4. 이 사건이 갖는 의미 — 왜 법무법인 진헌인가
형사 고소는 때로 법적 다툼에서 상대방을 압박하거나 유리한 합의를 끌어내기 위한 수단으로 악용되기도 합니다. 이 사건이 바로 그런 경우였습니다. 고소인은 별도의 민사적 분쟁에서 우위를 점하기 위해 형사 고소라는 카드를 꺼내 들었습니다.
법무법인 진헌이 이 사건에서 주목한 것은 혐의 자체만이 아니었습니다. 왜 이 고소가 이 시점에 제기되었는지, 고소인의 의도가 무엇인지를 정확히 파악하고 이를 수사기관에 설득력 있게 전달한 것이 결정적이었습니다. 혐의 부인과 함께 고소의 목적 자체를 무력화하는 이중 전략이 세 가지 혐의 전부 불송치라는 결과로 이어졌습니다.
형사 고소를 받으셨다면, 혐의 사실만을 다투는 것으로는 부족할 수 있습니다. 고소의 배경과 목적까지 꿰뚫어보고 종합적인 방어 전략을 구성할 수 있는 법무법인 진헌과 먼저 상담하십시오.