법무법인 진헌 서인석 변호사는 음주측정방해 혐의와 관련하여, 직접적인 증거보다 간접 증거가 중요한 역할을 하는 경우가 많다고 설명하였습니다. 특히 피의자의 자백을 비롯해 동석자 및 목격자 진술, 술자리 결제 내역, 카카오톡 등 메신저 기록 등이 주요 판단 자료로 활용될 수 있다고 밝혔습니다.
또한, ▲피의자가 음주측정이 예상되는 상황을 인지하고 있었는지 ▲사고 이후 현장을 이탈하였는지 ▲일반적인 상황과 달리 급하게 이동하여 추가 음주를 한 정황이 있는지 등은 이른바 ‘술타기’ 시도로 의심될 수 있는 중요한 판단 요소라고 지적하였습니다.
아울러, 서인석 변호사는 음주측정방해와 같은 목적범의 경우 그 ‘측정 방해 의도’에 대한 입증이 핵심 쟁점이 되며, 이러한 입증 책임은 수사기관뿐만 아니라 일정 부분 피의자에게도 영향을 미칠 수 있다는 점을 강조하였습니다.
언론보도 | 음주운전 "술타기 의혹", 측정방해 목적 입증 쟁점
법무법인 진헌 서인석 변호사는 음주측정방해 혐의와 관련하여, 직접적인 증거보다 간접 증거가 중요한 역할을 하는 경우가 많다고 설명하였습니다. 특히 피의자의 자백을 비롯해 동석자 및 목격자 진술, 술자리 결제 내역, 카카오톡 등 메신저 기록 등이 주요 판단 자료로 활용될 수 있다고 밝혔습니다.
또한, ▲피의자가 음주측정이 예상되는 상황을 인지하고 있었는지 ▲사고 이후 현장을 이탈하였는지 ▲일반적인 상황과 달리 급하게 이동하여 추가 음주를 한 정황이 있는지 등은 이른바 ‘술타기’ 시도로 의심될 수 있는 중요한 판단 요소라고 지적하였습니다.
아울러, 서인석 변호사는 음주측정방해와 같은 목적범의 경우 그 ‘측정 방해 의도’에 대한 입증이 핵심 쟁점이 되며, 이러한 입증 책임은 수사기관뿐만 아니라 일정 부분 피의자에게도 영향을 미칠 수 있다는 점을 강조하였습니다.
| 뉴스 원문 보기 : www.news1.kr/society/incident-accident/6104046